2024赛季中超联赛第18轮,北京国安主场迎战沙特豪门吉达联合的这场国际友谊赛，原本只是一场普通的季前热身，却因为一次极具争议的点球判罚，在赛后引发了体育娱乐平台轩然大波，比赛进行到第73分钟，吉达联合的法国前锋本泽马在国安禁区内倒地，主裁判在VAR的提示下，判定国安防守球员犯规，判给吉达联合一粒点球，正是这次判罚，让原本1:kaiyun登录1平衡的天平彻底倾斜，最终吉达联合凭借这粒点球2:1战胜国安，赛后各大媒体和球迷对于这次判罚的讨论，却远未随着比赛结束而平息。
争议的焦点,集中在本泽马倒地的那一刻，回放画面清晰地显示，国安后卫在防守本泽马时，确实有轻微的肢体接触，但接触的力度是否足以让这位经验丰富的世界级前锋倒地，成为了双方争论的核心，支持判罚的一方认为，本泽马作为进攻球员，在禁区内被防守球员拉拽，即便力度不大，但确实影响了他的起跳和射门动作，判罚点球符合规则精神，而反对者则坚持认为，本泽马有“跳水”嫌疑，他的倒地动作过于夸张，明显是为了骗取点球，而主裁判在VAR的辅助下，依然被本泽马的表演所迷惑，做出了一个极其勉强的判罚。
更令人玩味的是,VAR的介入过程，从公开的转播画面来看，主裁判在第一时间并未判罚点球，而是在VAR裁判的提醒下，亲自跑到场边观看回放，这一举动本身就说明了VAR对主裁判判断的影响，在观看了回放后，主裁判依然做出了点球的决定，这让许多人感到不解，毕竟，在绝大多数人看来，这样的接触并不构成一个“清晰而明显的错误”，VAR技术的引入，本意是为了减少误判，提高比赛的公平性，但在实际运用中，却屡屡因为介入的尺度和时机问题，引发新的争议，这一次，VAR不仅没有帮助比赛走向公正，反而成为了争议的催化剂。
关于VAR的争议,在世界足坛早已屡见不鲜，从英超的“毫米级越位”到欧冠的“手球点球”，VAR的每一次介入，几乎都会伴随着巨大的讨论，支持者说，VAR让足球变得更加公平，避免了那些改变比赛走向的严重误判；反对者则指出，VAR破坏了足球的流畅性和观赏性，更重要的是，它并没有消除争议，只是将争议从“是否犯规”转移到了“是否该介入”、“介入的尺度是否统一”上，而本次国安与本泽马之间的这次判罚，恰恰暴露了VAR目前最大的问题：主观性。
规则是客观的,但“是否构成犯规”的认定，却是主观的，不同的裁判，不同的联赛，甚至同一个裁判在不同比赛中的吹罚尺度，都存在着巨大的差异，当主裁判依赖VAR做出判断时，他实际上是将自己的主观判断，与VAR裁判的主观判断叠加在了一起，如果两位裁判的尺度一致，那还好说；但如果意见相左，最终决定权给谁？从本场来看，主裁判最终采纳了VAR的建议，但这种“上下级”的沟通模式，是否合理，也值得商榷，更糟糕的是，VAR的介入，往往还会给那些善于“制造”犯规的球员，提供了表演的舞台，本泽马这样经验丰富的球员，非常清楚什么样的动作能够引起VAR的注意，当他们利用规则和VAR的“心理”去博取点球时，足球比赛本身的对抗性和真实性，就被大打折扣了。
对于北京国安来说,这场比赛的失利固然可惜，但更让他们感到憋屈的，或许是这样一种无力感，球员们在场上拼尽全力，教练组精心布置战术，却因为一次存在巨大争议的点球判罚，而功亏一篑，这种不公平感，不仅仅存在于球员和教练心中，更是弥漫在每一个观看比赛的球迷心中，赛后，国安球迷在社交媒体上愤怒地表达着自己的不满，他们质问：“足球，到底还能不能纯粹一点？”而支持吉达联合的球迷，或者说支持本泽马的球迷，则会拿出规则条文，一一论证判罚的合理性，双方各执一词，争论不休，仿佛永远没有答案。
VAR技术本身无罪,但如何更好地使用它，让它真正服务于足球，而不是成为争议的制造者，是国际足联和各大赛事组织者需要深思的问题，或许，我开云体育们需要更明确的VAR介入标准，需要更统一的主裁判与VAR裁判的沟通机制，更需要一个承认“裁判也是比赛一部分”的健康心态，当有一天，我们不再因为一次VAR判罚而吵得不可开交，而是能把更多的注意力放回比赛本身，放回球员的精彩表现、教练的战术博弈和球队的团队精神上时，足球或许才能回归它应有的模样，而在此之前，像“国安对本泽马”这样的争议，恐怕还会一次次地出现在我们的视野中，令人扼腕，也令人深思。
评论